Creo que cuando hablamos de efectividad, no todos entienden de que hablamos. El tema aunque parezca sencillo, no lo es, los egos y las personalidades son clave a la hora de definir que acción es la mas efectiva para comunicar por la liberación animal. Solemos apoderarnos de la idea del triunfo, del personaje que salva animales y al que nada le importa a la hora de hacerlo, del que está tan seguro de cada acción que no le caben los cuestionamientos, del que sabe cómo y cuando, del que piensa de una sola manera en un mundo sin grises, de esa persona a la que la duda no le quita el sueño. Pero ¿cuántos animales salva el "héroe" realmente? Pienso en mi experiencia, pienso en que el simple hecho de haber creído tanto tiempo que los animales eran cosas que me comía, ese simple hecho, me obliga a replantearme lo que creo hoy, por que, si estuve equivocada en un pasado, ¿no puedo estar equivocada ahora? Por mi parte, hoy, creo que hay que ser moldeables, que hay que ser herramientas, no héroes, herramientas de cambio, porque el héroe pasa todo por él y por lo que él piensa y cree, el héroe está tan aferrado a sus creencias como el carnista y de la misma forma las defiende, el héroe va por un solo camino, el que él mismo construye desde su punto de vista, en cambio una herramienta no piensa, es lo que sirve para un fin determinado, una herramienta que sirve y ya; hoy pienso en la humildad. Si mañana leo estadísticas de que se salvan más animales haciendo tal o cual cosa, eso haré, cargaré esas nuevas formas en mi base de datos y me convertiré en esa herramienta necesaria para ese ahora, puede que no sea la misma que soy hoy, pero no me importa, ese no es mi fin, mi fin no es sostenerme en mis creencias, justamente la experiencia me enseño a equivocarme, mi fin es salvar a la mayor cantidad de animales posible, nada más.
